有后台就要承认有后台嘛，别把自己吹得跟神仙似的。

                                           从法国总统离婚说开去

据英国《独立报》报道，法国《共和国东部报》12日在其网站上撰文称，爱丽舍宫原计划在当天下午的每周新闻发布会上宣布萨科齐夫妇分居的消息，但最后发布会取消了。报纸援引爱丽舍宫消息说：“事情将会进展得很快，因为预计很快他们将向法庭提交离婚申请文件。” 另一家法国报纸本周称，爱丽舍宫的官员已被要求提交一份报告，列出所有近年来在任期间离婚的法国或者外国领导人，但爱丽舍宫只找到一位，那就是希腊前总理帕潘德里欧。若萨科齐的婚姻最终真的走向破裂，他将会成为法国近代史上首位在任时离婚的总统。现在法国执政党人民运动联盟已经发言说：萨应该把家庭矛盾讲清楚，并且对婚姻状况作出解释。因此，面对媒体和“我党”的步步紧逼，萨的婚姻很快就没有秘密可言了。

  最让人感到矛盾的地方是：在强调尊重个人隐私权的西方，政党却要求其领袖向社会公开其 个人婚姻状况，讲清他与其夫人的关系，甚至直接对其婚姻发表公开评论。这看起来似乎是冰火不同炉的现象，在西方却相印成趣。

有人认为，法国执政党和媒体侵犯了法国总统的隐私权。但有趣的是，法国总统本人却没有这么说。原因很简单：在很多西方国家，名人，尤其是掌握公共权力的名人的隐私权是受到限制的。多个法庭判例都要求保护新闻媒体的发言权，而限制名人的隐私权，以确保社会的制衡机制，否则就会有人一手遮天了。

1964年，美国联邦最高法院在判决纽约时报诉沙利文案中，首次提出公共官员概念。布伦南大法官在判决书中指出，公共官员受舆论监督是应该的。 在美国联邦最高法院看来，必须防止公仆们获得超过公众的优先权。正是美国联邦最高法院以上阐述，造就了西方各国目前公共人物的名誉权，隐私权规则。从此，西方各国的政要，甚至文体界名人的家庭情况就逐渐成为各大媒体竞相报道的焦点。

  在西方国家，限制公共人物的隐私权就是为了维护公共利益。从普通公民转变为公共人物以后，公共人物的部分个人隐私就相应地转化为公共信息。诸如家庭关系等信息就属于可以报道的信息。例如，德国媒体就曾经大肆报道德国前总理施罗德的婚史，因他结了四次婚，还戏称他为“奥迪总理”。不仅如此，连施罗德一家出外游玩，坐的是二手车，而随行保镖因为是履行公务，坐的是豪华轿车都报道的一清二楚，作为市民们茶余饭后的谈资。

目前在中国，尊重个人隐私已经得到公众的认可，但是这同时也成了一些领导干部的挡箭牌。政府要求一定级别的领导干部讲清家庭情况，却屡次遭到批评，被认为严重侵犯了隐私权。甚至连一些社会舆论也批评中国共产党党纪内的相关规定，认为严重侵犯隐私权。隐私权这一概念也就成了国人活学活用的“经典之作”。而法国总统的事情可以引起国人的深入思考。

隐私权绝对不是公共人物，尤其是官员的护身符，否则社会就会失衡，甚至难以控制，这是全世界的共识。我国当前的反腐倡廉之所以还面对较大阻力，其根本原因正是由于，在宪法层面上，尚未对公权人员的隐私权作出准确界定，从而难以形成一套由相关法律调节的硬性标准。因此只能依靠“红头文件”的方式“建议”，和社会舆论的“呼吁”，劝谕公权人员自觉自愿地公布信息。

西方的隐私权概念绝不是许多国人想的那样，可以随心所欲，为所欲为，还不受人管。而是一个受到诸多限制的司法概念。在西方，对于不同的群体，这一概念都有不同的适用范围。因此与其说西方国家是最自由，最讲究人权，隐私权的国家，倒不如说是限制这些权利最严格的国家。因此，决不能把西方的这些概念随便套用到立法尚不完备的中国身上。

                     暗箭难防 明枪更难防，  

                          ---------  评 美国对“盟友”频下套

历史上出卖盟友的例子比比皆是。不过，下绊子而又能让吃亏的一方哑口无言的，只有美国一家。招数可谓“炉火纯青”。

最近据台湾媒体报道，美国五角大楼突然决定向台出售60枚空射型“鱼叉”反舰导弹，着实让台军方措手不及，甚至哭笑不得：苦苦哀求了几十年而得不到的宝贝突然像馅饼一样从天上掉了下来。可问题是，这个“宝贝”来得既及时，又不及时。因为台军方已经在类似武器的研究上取得了较大进展，如果此时放弃原先的研发计划，那前面的努力就变成了“无用功”，巨额财政拨款就打了水漂。如果拒绝购买美国武器，台军方又怕“老板”翻脸不认人，到时候“安全保证”成了明日黄花不说， 过去的“保护费”也白交了，岂不成了冤大头？

此类事情以前也发生过。一旦盟友在技术上取得了实质性进展，美方马上同意军售，其目的就是借军售相关武器，迫使对方放弃研发，并借军售控制其货源和武器性能。台湾有评论指出，美这次同意向台湾出售改进型的“鱼叉”导弹，就是针对台军自行研制的“雄风”-2E反舰导弹。

美国也曾用类似手段针对中国大陆。例如， 90年代美国曾利用以色列向中国出售预警飞机的机会，打断了中国自行研发的计划。在交易即将成交的时候，突然出手阻止以色列的“变节行为”，给以色列造成了重大经济损失。前两年，美国又在以色列为中国维护升级哈比无人飞机时，重演故伎，使中以关系陷入低谷。真可谓一箭双雕，即狠狠打击了中国，又教训了以色列：必须紧跟美国的脚步。而最近，美国又向中国提出，协助制造航母的计划，着实让不少国人冒了一身冷汗。

“美国制造”的陷阱之所以高明，原因就在于，时机选择的好。事前装聋作哑，事中睁一只眼闭一只眼，等万事俱备只欠东风了，就半路杀出个程咬金，让“盟友”的努力全部付诸东流。这样一来，以后“盟友们”在办事时就要小心谨慎，紧盯美国的脸色，甚至于事事向美国通报。然而，这样一来，又怎样维护本国的利益呢？美国盟友中，最懊恼的莫过于台湾军方了。台湾“中科院”核能研究所副所长张宪义在美留学其间被中情局策反，成为卧底间谍。1988年1月出逃美国，致使台湾核武计划内幕全部曝光。 美国随即派人去台湾销毁了价值18.5亿美元的重水反应堆。台湾军方原先估计1988年底就会拥有核武器，不料煮了几十年的鸭子又飞了。

美国对“盟友”频下套，是在维护美国的霸权利益。因此它一方面要不断向台湾军售，既可以赚取巨额利润，又能在战略上制衡大陆；另一方面，台湾军方已经坐上“盟友”这条贼船了，每个军售案都是个圈套，台湾一不听话，美国就让他栽个跟头。 如果不是中国大陆极力阻止军售，还不知道台湾要吃美国多少亏呢。

以前在国内，动辄就听人说西方媒体多么客观公正。所学的新闻学教材上，也把“客观公正”作为媒体从业人员必须遵循的头条标准。可是，到了德国才发现事情根本就不是想象中的那么回事。就拿最近发生的攻击“中国制造”的事件来说，大多数平时号称“严肃”的德国媒体都“热情洋溢”地参与其中。 西方的 报道也完全是一边倒的指责中国，根本不去采访有不同看法的人，以及权威的鉴定机构，也不容许反驳的意见存在。西方媒体为何会如此不公？其中的根本原因究竟在哪里呢?政治目的是其中一个重要原因。

中国企业在西方发展时，首先要面对媒体的高度关注。 中海油和联想的例子就很能说明问题。这两个大型企业在美国并购时，无端遭到美国各大媒体的怀疑和指责。首先就把纯粹的商业行为 “抹红”成中国政府“蓄意”的政治行为，再扣上一顶“危害美国国家安全”的大帽子。虽然媒体没有正式的权力直接影响企业活动，但媒体能影响公众思想，并间接影响企业。果然，在竞争对手和媒体的操控下，中海油的并购以失败告终。而联想也因为类似的操作，失去了美国政府的大额订单。

很多西方媒体的宣传背后藏有不可告人的政治目的，完全违背了新闻总业人员的职业操守。伊拉客战争中，有个美国士兵失去了五官，脸都毁得不成样子，一只手也只剩下一点点。但是，媒体仍然大肆渲染他如何“为国献身，矢志不渝，并庆贺萨达姆被俘”。为擒获他国元首欢呼？这样的宣传让人不由想起过去的纳粹，误导本国人民为战争献身。 而在最近的黑客攻击德国总理府电脑事件中，德国明镜周刊更是剑指中国军方，硬说是中国军方幕后操纵。黑客都是用别人的IP地址发动攻击，只有傻瓜才用自己的地址。别看IP地址来自中国，但也可能是美国黑客干的。连这个都不懂，难道明镜周刊的所有工作人员都是电脑盲？ 或者另有目的，作有些集团的传声筒，扰乱德国总理访华？否则，明镜周刊是如何获得了德国宪法保卫局的秘密内部资料的？

西方许多媒体都喜欢诬蔑一些没有“反击能力”的少数族裔。犹太人财大气粗，惹不起。非洲裔会群起暴力攻之，西方媒体也惹不起。现在，亚裔尤其是华人最容易遭到西方媒体的攻击。例如，最近发生的徐诺曼政治献金案。就打算徐诺曼确实是逃犯，或者献金方式不当，这又和他的亚裔背景有什么关系？为什么众多媒体还要拿出克林顿时代的另一起亚裔政治献金案，把两个按键捆绑在一起？想说明什么呢？想说明亚裔是打入美国政界的间谍，试图影响美国政治？其居心叵测可见一斑。

说到底， 西方媒体只是代表了自身和某些政治集团的利益，绝对不是代表广大人民的。不过，披上“公正客观”的外衣后，还真能迷惑相当一部分国人。如果把西方媒体关于中国的文章翻译来直接发表在中国媒体上，很可能会在中国人当中造成严重的排外情绪。因此比来比去，还是发现中国媒体真的公正客观，实事求是，从来不诬蔑别的国家和族群。

                      入联公投”保美国“泥菩萨”

最近几周来，美国所谓次级抵押贷款问题导致的金融危机愈演愈烈，并且蔓延到国际金融市场。这次金融风暴的根源在于，美国为信用程度较差和收入不高的借款人提供贷款的所谓次级住房抵押贷款。于是次贷危机终于爆发了。毕竟中低收入者支付不了那么多利息。

美国大手大脚的消费习惯撕开了储蓄与消费之间的缺口，这需要外资流入来填补，前提是必须从国外筹得足够的款项。但是危机爆发后，相当一部分外资会撤离美国。美国消费和储蓄的缺口会越来越大。同时，近期中国周边地区股市暴跌，可见东亚地区也吃了不小的苦头。1997年亚洲金融危机以来，东亚国家已经吃了一次大亏 。这次又是悲剧重演。远见卓识的东亚政治家不得不审慎考虑今后的发展路径，是否继续与美国绑在一起，跟着大手大脚的美国“潮起潮落”，不停地重复“辛辛苦苦40年，一夜回到解放前”的悲剧。

另一方面，东亚的经济整合在继续提速，还会围绕中国继续进行整合。根据商务部数据，2007年中国对东亚逆差875亿美元。中国已经成为韩国的第一大出口市场，日本的第二大出口市场，泰国的第三大出口市场，印尼、新加坡、菲律宾、马来西亚等国的第四大出口市场，中国的发展为东亚各国经济增长带来了机遇。中国高度重视区域经济合作。中国和东盟将在二0一0年建成自由贸易区。目前，中国正在加紧与新西兰、澳大利亚商谈建立自由贸易区。东亚内贸率的提升如果维持近年水平，到2010年将超过65％，东亚经济联盟和亚元就呼之欲出了。

当下，美国最担忧的应是，如果中国趁美国发生次债危机之时，加速东亚整合进程，那美国的一大片“友好盟国”就顺势进入中国的发展轨道了。

如何才能迟滞，甚至打断东亚地区的融合趋势，同时滞留在美国的亚洲资金， 而又不会让美国背上不义的罪名呢？最廉价的方式就是，制造台海危机，让陈水扁出来唱个“小曲”。于是，扰乱东亚当前安全秩序，甚至让东亚陷于战争边缘的“入联公投”就出炉了。

这种战争边缘政策对美国来说成本不高，因为美国无需做什么，只要不疼不痒得说一句：“不支持台湾加入联合国”，顶多再加一句“台湾不是独立国家”，就能化解中美之间的敌视情绪。而陈水扁们也会暗中为美国老板欢呼，终于又有机会在国际上“露脸”了，又有机会操控民意了。而东亚其他国家也只能陷于举棋不定之中，尽管发生次贷危机，仍不敢从美国撤回资金，不敢对东亚经济共同体抱太大希望。因为如果以中国为最重要合作伙伴的，毕竟还要面对战争危险。东亚地区的融合趋势就被人为迟滞了。应该说，以“入联公投”保美国这尊“泥菩萨”，这是一步很阴险的棋。

                    大企业与德国政府官员的关系盘根错节
问题的根源之深，让那些渴望西方式民主的人士大跌眼镜。以大众公司为例。大众公司长期以来受到一个几乎无法透视的权力三角的控制：大众公司领导层、金属行业工会和企业职工委员会，以及沃尔夫斯堡市政府和长期以来由社民党主导的下萨克森州州政府。
政界和汽车康采恩相互讨好。2003年秋季沃尔夫斯堡曾有7周之久更名为高尔夫斯堡。大众公司也与州政府保持所谓的良好关系。两名州议会议员除了自己的津贴外，长年还能从大众公司获得另一份薪水。
此外，下萨克森州州长传统上都是大众公司监视会成员。前任总理施罗德曾于1990年至1997年担任大众监事会成员，过去在职期间他还常常出席大众公司的活动，而且他是首位以大众子公司奥迪出品的汽车作为自己的公务车的联邦总理。大众公司人事局主管哈尔茨为联邦政府设计社会保障体制改革计划，而他同时数十年之久又是金属行业工会的成员。
德国法院也纵容德国跨国公司海外行贿。根据德国之声的报道，德国法院曾经判决，为了保持德国企业的竞争力，企业在国外行贿无罪。可见德国一向以严谨著称的司法制度也只是虚有其表，是只管老百姓点灯，不管州官放火的。
                     

                           腐败问题有多严重
“贪污受贿问题之严重使我们很难一一做调查，百分之百得到调查是不可能的。贪污受贿的犯罪行为一般隐藏得很深，因此要我说，100个受怀疑的贪污受贿案例中最多也就有5个能被查清。”说话的是法兰克福首席检察官及贪污受贿罪调查专家绍潘施泰纳。目前他正忙着调查大众汽车公司和它的一些零配件供应商之间盘根错节的资金来往渠道。正是通过这些渠道，欧洲第二大汽车零配件供应商佛吉亚贿赂过大众汽车公司和奥迪汽车公司采购部门的主管。最后一次的贿赂金额高达60万至80万欧元。由此看来，西方民主国家的腐败问题跟许多发展中国家差不多一样严重，可以说，大哥和二哥谁都别说谁，最多也就是五十步笑百步的区别了。
可能是自我安慰吧，德国之声又自打嘴巴地说：“以国际范围做比较，德国上市公司还算是比较干净的。反贪污受贿组织－透明国际罗列的一份表格显示，160个国家中德国位居第16位，这表明，其它144个国家的贪污受贿行为比德国还要严重。多年来德国基本上处在这个排列顺序上，只不过会有微软的波动。”天知道这些排名所依据的数据是哪里来的，毕竟这些评级机关大多是由西方大财团掌握的，人家要怎么评就怎么评，可不会管事实到底是什么样的。要说真实情况， 恐怕也只有用贾府门前石狮子的比喻来说明了：“涉及的人物不是董事会成员就是部门主管。而被揭发出来的人和事还只是其中一小部分，可以说是冰山一角。”

哪些职业对女性较有吸引力？

调查结果显示，女大学生普遍对男方的受教育程度以及职业较为重视。一般认为，年轻女性都喜欢身高马大、体形健壮的阳光大男孩，但事实上，学历越高的女性就越希望自己的伴侣与自己有着相仿的学历和地位。在众多职业中，建筑师、医生较为受女性们的欢迎，而诸如工匠之类的体力劳动者则不太得宠。

哪些职业对男性较有吸引力？

同样，男大学生们对女方的教育程度也十分注重。在男性中，最受欢迎女性职业莫过于医生，半数以上的男性都无法抗拒白衣天使的魅力。然而，同样身为白衣天使的护士这一职业在男生心目中却仅仅排在了第六位。当然，空乘小姐自然也是男性追捧的目标之一。

另外，从事教育行业的女性也较为受男性的青睐。调查中人们发现，虽然外表对于男生选择伴侣较为重要，但却并不是决定性的因素。

爱情经得起考验吗？

在调查过程中，人们发现怀疑对方是否忠于自己是引起争吵最常见的原因。许多大学生都无法忍受别人和自己的恋人调情。而恋人之间第一场大的争吵也是恋情的第二“定时炸弹”，这对女性来说似乎比调情还要难以接受。

调查中，有一半的女大学生都会在两人谈论未来计划时感到尴尬。甚至在被介绍给男方父母时，女孩子们也会把它当成是很大一回事。而在说到过往的感情经历时，无论男女都会觉得十分不好意思（男生38%，女生43%）。

他/她最吸引你的是什么？

在女生看来，男方的高度是至关重要的，多数女生都会选择一个比自己高的男朋友。而男生却觉得，女生的长相更重要。

举止得体是否重要？

令人感到惊喜的是，有83%的男大学生们认为礼貌是举止行为的准则，例如为女士开门就是礼貌的行为。然而意想不到的是，女生们似乎却并不太在意男方是否举止得体。只有48%的女大学生会介意自己男友的行为举止是否礼貌。

对方的收入你介意吗？

接近半数的女生都希望在首次约会时由男方来买单，而男生们却并不在意被女朋友请客。同样地，即使自己拥有一个较好的就业情景，许多女大学生们在考虑对方的收入时还是希望自己的伴侣能尽量挣得多一点。

只有三分之一的女生认为对方的收入多少并不重要。而在男生中间，近一半的大学生认为并不在乎女方是否比自己挣得多。

对方的工作、教育程度你介意吗？

和对收入的看法一样，女性仍旧把持着较传统的观念。有49%的女大学生希望自己的伴侣能够有一份比自己更好的工作。而在受教育程度方面，女性也要求男方的水平不亚于自己。而在这方面，男性似乎更为开放，他们中间很少有人(不到三分之一)会介意伴侣的学历比自己高。

你介意“家庭主夫”吗？

在操持家务这方面，男生和女生终于达成了共识：80%的男学生和83%的女学生都认为“女主外，男主内”的家庭模式可以接受，传统在这里被颠覆了。

现在回想起来，英语四六级和托福考试全是客观题，标准化试题。只要用些心，就能考过去。我当年过英语四级的时候，只有3000词汇量，听力完全放弃，全部选B。完型填空也是完全放弃，随便写，根本没时间看。就这样侥幸过了。这完全靠平时练的那几套全真试题，做题时的感觉发挥了很大作用。

但这一套如果用在德语大学入学考试DSH上，就完全不起作用。因为DSH根本没有客观题，只有主观题。

第一项是听力（课文复述），总共只有10 分。监考老师会诵读一篇科普文章，读两遍，然后请你把文章内容写下来，采点给分，千万不能有任何语法错误和拼写错误 ，否则的话就是一场灾难。老师改卷很严，你只要有一点错误，就会把分扣光。很多人考完后感觉良好，看成绩时却备受打击，原因正在于此。

第二项是语法，这个对中国学生来说简单。无非是时态，虚拟语气等等。也千万别有错。否则一分都没有。

第三项是阅读理解。读一篇科技文章回答问题。我们那个时候考的是《疼痛》，读的时候没什么生词和难句，但答问题的时候却发现，没法下手。因为信息点极为分散。而问题考的是考生归纳，综合分析的能力，而不是简单的语言理解能力。

第四项是写短文（Textproduct）。写一篇根据前面阅读理解而来的文章。考的是用德语构思文章的能力。如果你想用中文构思好了再写，那是不可能的，因为时间不允许。

以上笔试的四项均为10分，总计40分。每一项都必须达到6分，否则算不及格。而总分必须达到70%，才有资格参加下面的口试。在口试阶段，会先给你一篇科技文章，让你看半个小时，接着进办公室，有两名老师提问文章内容，你要出口成章才行。否则判你不过。